هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری


مهدی جعفری مترجم

هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری

Generic placeholder image

آیا امنیت اپلیکیشن های بانکی و پرداخت را جدی گرفته‌ایم؟ اپلیکیشن های جعلی تنها یک هشدار هستند

علیرغم سرمایه‌گذاری مناسب بانک‌ها بر روی مسائل امنیتی در خصوص حوزه‌های مختلف فناوری اطلاعات، بنظر می رسد ایشان هنوز موضوع امنیت اپلیکیشن های موبایلی را جدی نگرفته‌اند. در برخی از این اپلیکیشن ها که به لحاظ ماهیتی بسیار مهم هستند، می‌توان با صرف زمان کوتاهی به اطلاعات محرمانه‌ و حساس دست پیدا نمود. در این یادداشت سعی می کنیم تا با نگاهی دقیقتر نسبت به آسیب پذیری های هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری امنیتی اپلیکیشن های مذکور و همچنین تبین باورهای غلط در میان برنامه نویسان و مدیران این موسسات مالی، توجه دست اندرکاران را به اهمیت و ضرورت امن سازی اپلیکیشن خود جلب نماییم.

نویسنده: میلاد یداللهی

دسته بندی: امنیت برنامه های موبایل

Generic placeholder image

باورهای اشتباه متداول در خصوص امنیت پلتفرم های موبایل

بسیاری از برنامه‌نویسان موبایل بر این باورند که اپلیکیشن‌های ایشان دارای سطحی مناسب از امنیت هستند که از سوی ارائه‌دهنده پلتفرم (بویژه iOS) تضمین شده است. آنها عموما تصور می‌کنند که امکان دستکاری (Tampering) اپلیکیشن وجود ندارد و یا خیلی کم است. از سوی دیگر هرگونه هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری تغییر اپلیکیشن که منجر به دورزدن مکانیزم‌های امنیتی شود، می‌تواند موجب تبعات جبران ناپذیری گردد. در این مقاله با اجرای حملات دستکاری کد برای یک اپلیکیشن واقعی در هر دو پلتفرم، سعی می‌کنیم این باور غلط را تبیین نموده و همچنین راهکارهای امن‌سازی اپلیکیشن در برابر این هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری آسیب‌پذیری‌ها را بیان نماییم.

نویسنده: میلاد یداللهی

دسته بندی: امنیت برنامه های موبایل

Generic placeholder image

معرفی حملات Comment Injection و راه های امن سازی آن

درصورتیکه ورودی های برنامه به درستی اعتبار سنجی نشده باشند، مهاجم می تواند با ارسال کدهای مخرب به صورت Comment، سبب نادیده گرفتن بخش هایی از کد اصلی شده و سامانه یا سیستم را به خطر بیفتد. Comment injection در واقع حمله ایست که مهاجم می تواند از این مساله سوء استفاده کرده و با تزریق دستورات در قسمت هایی از کد که به صورت توضیحات در آمده اند، عملیات بدخواهانه خود را اجرا نماید. در این مقاله به توضیح آسیب پذیری مذکور پرداخته شده و ضمن معرفی روشهای مختلف انجام این حملات، راهکارهای پیشگیری از وقوع آنها نیز مورد بحث قرار می گیرد.

نویسنده: سعیده صادقی

دسته بندی: ارزیابی امنیتی

Generic placeholder image

آسیب پذیری قاچاق (smuggling) در Http و راههای امن سازی آن

آسیب پذیری HTTP Request Smuggling یکی از انواع آسیب پذیری‌های لایه هفتم و با درجه اهمیت بالا (High) می باشد. این آسیب پذیری که ناشی از اختلاف سرورهای فرستنده و گیرنده در تشخیص طول درخواست می باشد، به مهاجم اجازه می دهد تا در نحوه پردازش درخواست های http دریافتی از سوی سرور تداخل ایجاد کند، کنترل های امنیتی را دور بزند و به داده هایی دسترسی پیدا کند که در شرایط واقعی نباید به آنها دسترسی داشته باشد. در این مقاله ضمن بررسی علل و حالتهای مختلف سوء استفاده از این آسیب پذیری، هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری راهکارهای امن سازی آن نیز ارائه شده است.

نویسنده: سامان ارشی

دسته بندی: ارزیابی امنیتی

Generic placeholder image

آسیب پذیری های رایج در اپلیکیشنهای صنعت پرداخت و روشهای امن سازی آنها

اقبال عمومی به استفاده از خدمات آنلاین – به ویژه خدمات مالی- روز به روز در حال افزایش است و مسائل مرتبط با شیوع و پاندمی کرونا، این اقبال را چندین برابر کرده است. این مهاجرت سریع از درگاههای سنتی به درگاههای موبایلی، سبب شده است بسیاری از اپلیکیشن های موبایلی فعال در این حوزه با عجله و بدون رعایت پیش نیازهای امنیتی تولید و عرضه شوند. بر هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری اساس بررسی های صورت گرفته، بدافزارها و تروجان ها، انتشار اپلیکیشنهای جعلی و نشت اطلاعات از اپلیکیشنهای پرداختی، سه مورد از دغدغه های امنیتی صاحبان این اپلیکیشنها هستند که در این مقاله به آنها پرداخته شده است.

نویسنده: علی مهرآبادی

دسته بندی: امنیت برنامه های موبایل

Generic placeholder image

اخاذی مدرن با باج افزارها

همزمان با افزایش روز افزون استفاده از اینترنت و شبکه‌های مجازی، مخاطرات اینترنتی نیز افزایش یافته است. شیوه‌های کلاهبرداری و نفوذ تغییر کرده‌اند و نیاز به آگاهی و دانش مقابله با آن‌ها بیشتر از پیش احساس می‌شود. یکی از راه‌های جدید و پیچیده کلاهبرداری و هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری نفوذ، بکارگیری بدافزارها است. بدافزارها مجموعه‌ای از برنامه‌های مخربی هستند که از طریق آن‌ها، اطلاعات قربانی به خطر می‌افتد و باعث نابودی یا کند شدن سیستم قربانی می‌گردند. در این مقاله ضمن معرفی یکی از متداول ترین بدافزارها سعی می کنیم تا شما را در خصوص روش های شناسایی و راه های مقابله و پیشگیری از آلوده شدن به باج افزار راهنمایی نماییم.

نویسنده: سمیرا سروعلیشاه

دسته بندی: ارزیابی امنیتی

Generic placeholder image

مهندسی معکوس در اپلیکیشن‌های اندرویدی و راههای مقابله با آن

اصل اول در امنیت به این نکته اشاره دارد که هیچگاه به امنیت در سمت کاربر، مطمئن نباشید؛ زیرا آنجا نه شرایط محیطی و نه رفتار کاربر تحت کنترل شما نیست. اگر شما نیز جزء آن دسته از توسعه دهندگانی هستید که فکر می کنند تمهیدات امنیتی ای نظیر هاردکد کردن (Hard Coding) اطلاعات حساس در فایل build.gradle، برنامه را از مهندسی معکوس محافظت می کند، باید بدانید که این تفکر صحیح نیست! در این مقاله، نحوه کار یک مهاجم در انجام مهندسی معکوس و دسترسی یا تغییر در متن برنامه اپلیکیشنها معرفی و برخی از روشها و ابزارهای امن ساز در برابر این آسیب پذیری معرفی خواهد شد.

نویسنده: علی مهرآبادی

دسته بندی: امنیت برنامه های موبایل

Generic placeholder image

امن سازی اپلیکیشنهای موبایل: راهی برای محافظت در برابر تهدیدات سایبری

تهدیدات سایبری بر روی اپلیکیشنهای موبایلی روز به روز در حال افزایش است. بر اساس مطالعات مؤسسه Verizone، بیش از 40% از شرکتهای تحت بررسی طی سال گذشته مورد حمله سایبری قرار گرفته اند. نفوذگران بیش از همیشه به دنبال یافتن اپلیکیشنهای آسیب پذیر و سوء استفاده از آنها (با مهندسی معکوس (Reverse Engineering) برنامه و یا استفاده از آسیب پذیری های حین اجرا (Runtime)) هستند و به همین دلیل نرخ تراکنشهای تقلبی به شدت رو به فزونی است. از طرفی وابستگی سازمانها و کسب و کارها به اپلیکیشنهای موبایلی نیز روز به روز در حال افزایش است و بنابراین لازم است به امنیت آنها به عنوان الزامی جهت تداوم کسب و کار، توجه ویژه شود.

چرا مغزمان دروغ را باور می‌کند؟

به قدری اطلاعات نادرست وجود دارد که نمی‌توان به هر دروغ تازه‌ای که ظاهر می‌شود واکنش نشان داد. والتر می‌گوید: «مثل این است که بازی موش و چکش را انجام دهید شما می‌توانید خیلی خوب باشید، اما در پایان موش همواره برنده است».

فرارو- تصحیح دروغ‌ها و اطلاعات نادرست دشوار است، زیرا یادگیری حقیقت آن موارد را از حافظه ما حذف نمی‌کند و استعدادهای‌مان را در برابر دروغ‌ها آسیب‌پذیر می‌سازند. در نتیجه، احتمال باور، به خاطر سپردن و بعدا یادآوری اطلاعات نادرست حتی پس از آن که متوجه شویم دروغ بوده‌اند بیش‌تر خواهد شد.

به گزارش فرارو به نقل از واشنگتن پست؛ «ناتان والتر» استاد مطالعات ارتباطات در دانشگاه نورث وسترن که در مورد تصحیح اطلاعات نادرست در حال مطالعه است می‌گوید: «در هر سطحی من فکر می‌کنم که اطلاعات نادرست حرف اول را می‌زند».

چرا ما گرفتار اطلاعات نادرست هستیم؟

هیچ فردی به طور کامل از دروغ مصون نیست این تا حدی به دلیل نحوه ساخت شناخت ما و نحوه سوءاستفاده اطلاعات نادرست از آن است. ما از میانبر‌های ذهنی یا اکتشافی برای قضاوت های‌مان استفاده می‌کنیم که به نفع ماست. با این وجود، اگر مراقب نباشیم تمایلات شناختی‌مان می‌توانند ما را مستعد پذیرش اطلاعات نادرست سازند.

«استفان لواندوفسکی» روانشناس شناختی در دانشگاه بریستول که در درک نحوه واکنش مردم به اصلاح اطلاعات نادرست تخصص دارد، می‌گوید: «به طور پیش فرض، مردم هر چیزی را که ببینند یا بشنوند باور خواهند کرد. در زندگی روزمره ما این بسیار منطقی است، زیرا بیش‌تر چیز‌هایی که ما در معرض آن قرار می‌گیریم درست هستند. در عین حال، هر چه بیشتر شاهد تکرار چیزی باشیم بیش‌تر احتمال دارد که آن را باور کنیم. این «تاثیر حقیقت توهم آمیز» بدان خاطر به وجود می‌آید که هر چه چیزی بیش‌تر تکرار شود آشناتر و روان‌تر احساس می‌شود، خواه اطلاعات نادرست باشد خواه درست.»

«نادیا براشیر» استاد روانشناسی در دانشگاه پردو در امریکا که به مطالعه این موضوع می‌پردازد که چرا مردم در معرض اخبار جعلی و اطلاعات نادرست قرار می‌گیرند می‌گوید: «معمولا تنها یک نسخه واقعی از یک ادعا و تعداد نامتناهی راه وجود دارد که می‌توانید آن را جعل کنید، درست است؟ بنابراین، اگر بار‌ها و بار‌ها چیزی را بشنوید به احتمال زیاد آن چیز واقعی خواهد بود. با این وجود، این میانبر‌ها در محیط سیاسی کنونی و رسانه‌های اجتماعی ما که می‌توانند دروغ‌ها را تکرار و تشدید کنند چندان خوب کار نمی‌کنند».

نتیجه یک مطالعه نشان داد که حتی یک بار قرار گرفتن در معرض یک عنوان جعلی باعث می‌شود تا آن عنوان واقعی‌تر به نظر برسد. «براشیر» می‌گوید که سیاستمداران اغلب دروغ‌ها را تکرار می‌کنند و به نظر می‌رسد از قدرت اثر حقیقت توهمی آگاه هستند. هم چنین، ما بیش‌تر مستعد اطلاعات نادرست هستیم که با جهان بینی یا هویت اجتماعی‌مان مطابقت دارد و می‌توانیم در سوگیری تایید قرار بگیریم که تمایل به جستجوی اطلاعات متناسب با آن چه پیش‌تر به آن باور داشته‌ایم می‌باشد.

داستان‌های نادرست و مثال‌های هیجانی آسان‌تر از آمار قابل درک بوده و غوطه‌ورتر هستند. ما در حال حرکت در این دنیای جدید از اعداد و احتمالات و عوامل خطر هستیم، اما ظرفی که ما از آن استفاده می‌کنیم یعنی مغزمان بسیار قدیمی است.

چرا اطلاعات غلط در مقابل تصحیح مقاومت می‌کنند؟

زمانی که اطلاعات نادرست را شنیدیم حتی زمانی که بخواهیم حقیقت را بدانیم ریشه کن ساختن آن دشوار است. مطالعات متعدد نشان داده‌اند که اطلاعات نادرست هم چنان می‌تواند بر تفکر ما تاثیر بگذارد حتی اگر مورد اصلاح شده را نیز دریافت کنیم و آن را درست باور کنیم پدیده‌ای که به عنوان «اثر تاثیر مستمر» شناخته می‌شود.

والتر در جریان یک متا آنالیز که نتایج ۳۲ مطالعه روی بیش از ۶۵۰۰ نفر را جمع آوری کرد دریافته بود که تصحیح موارد نادرست تاثیر اطلاعات نادرست را کاهش می‌دهد، اما به طور کامل از بین نمی‌برد. یکی از بزرگترین موانع برای تصحیح اطلاعات نادرست این واقعیت است که شنیدن حقیقت یک دروغ را از حافظه ما پاک نمی‌کند. در عوض، باطل و صحیح آن در کنار یکدیگر هستند و برای به خاطر سپردن با هم رقابت می‌کنند. مطالعات تصویربرداری از مغز که توسط لواندوفسکی و همکارانش انجام شد شواهدی پیدا کرد که نشان می‌داد مغز ما هم اطلاعات نادرست اصلی و هم تصحیح آن را ذخیره می‌کند.

لواندوفسکی می‌گوید: «به نظر می‌رسد از نظر شناختی تقریبا غیر ممکن است که به چیزی گوش دهیم آن را بفهمیم و در عین حال آن را باور نکنیم». نادیده گرفتن اطلاعات نادرست مستلزم یک مرحله شناختی کامل برای برچسب زدن آن به عنوان امری نادرست در حافظه ما است.

لواندوفسکی می‌گوید: «با این وجود تا آن زمان به یک معنا خیلی دیر شده است، زیرا اطلاعات پیش‌تر در حافظه شما باقی مانده است».

با گذشت زمان، ممکن است حافظه ما از بررسی واقعیت بازمانده و تنها اطلاعات نادرست برای‌مان باقی بمانند. «براشیر» می‌گوید: «شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد وقتی اطلاعات اصلاحی را به افراد دهیم با محدودیت‌های اساسی حافظه انسانی مواجه می‌شویم».

در نهایت، تصحیح اطلاعات نادرست اگر در هویت یا نظام اعتقادی ما گنجانده شود امری چالش برانگیزتر خواهد بود.

لواندوفسکی می‌گوید: «افراد مدل‌های ذهنی جهان را برای درک موقعیت‌ها آشکار می‌سازند. بسیار دشوار است که تخته‌ای از این عمارت را بدون فروریختن کل آن جدا کنیم. چرا که اگر آن تخته جزء مهمی از مدل ذهنی شما باشد از نظر شناختی بسیار دشوار است که آن را کنار بزنید و بگویید نادرست است».

چگونه مغز را در برابر اطلاعات نادرست مصون سازیم؟

به قدری اطلاعات نادرست وجود دارد که نمی‌توان به هر دروغ تازه‌ای که ظاهر می‌شود واکنش نشان داد. والتر می‌گوید: «مثل این است که بازی موش و چکش را انجام دهید شما می‌توانید خیلی خوب باشید، اما در پایان موش همواره برنده است».

افشاگری به تنهایی برای مبارزه با اطلاعات نادرست کافی نیست و ما باید مغزمان را برای تشخیص اطلاعات نادرست پیش از مواجهه با آن آماده سازیم. دقیقاً مانند روشی که واکسن سیستم ایمنی شما را برای مبارزه با مهاجم خارجی تقویت می‌کند این عمل نیز می‌تواند سیستم ایمنی روانی شما را در برابر اطلاعات نادرست ویروسی مصون ساخته و تقویت کند.

لواندوفسکی و همکاران‌اش در مطالعه‌ای صورت گرفته در سال جاری میلادی به تقریبا ۳۰ هزار نفر در هفت آزمایش پنج ویدئوی کوتاه در مورد تکنیک‌های رایج دستکاری از جمله ناهماهنگی، دوگانگی‌های کاذب، قربانی کردن، حمله ناشی از تعصبات و احساسات به افراد و زبان دستکاری عاطفی را ارائه کردند. هر ویدئو پیش از ارائه دوز اندکی از اطلاعات غلط هشداری در مرد حمله قریب الوقوع از سوی اطلاعات غلط و تکنیک دستکاری ارائه می‌کرد. این مطالعه نشان داد که تماشای این ویدئو‌ها می‌تواند ما را نسبت به دروغ‌هایی که در آینده گفته می‌شود دچار شک و تردید سازد.

راه دیگر برای محافظت از خود در برابر اطلاعات نادرست این است که به سادگی به درستی آن چه می‌بینید توجه کنید. زمانی که افکار در رسانه‌های اجتماعی خود پیمایش می‌کنند به دقت درباره صحت آن فکر نمی‌کنند. نتیجه مطالعه‌ای تازه نشان داد که تحریک نامحسوس افراد به این موضوع که آیا آن چه می‌بینند دقیق است یا خیر باعث می‌شود کم‌تر احتمال داشته باشد که اطلاعات نادرست را به اشتراک بگذارند.

«براشیر» می‌گوید: «همه ما ممکن است گرفتار اطلاعات نادرست شویم. من گرفتار داستان‌های نادرست شده‌ام اگرچه این مقوله‌ای است که خود درباره آن در حال مطالعه هستم».

هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری

مشاوره رایگان

برای دریافت مشاوره در مورد چگونگی عضویت در صندوق و شرایط سبد های مختلف کافیست عدد 2 را به سامانه زیر پیامک کنید.

  • 02191004770
  • [email protected]
  • تهران، خیابان بهشتی، پلاک 436، طبقه 4، واحد 15

خانه / اخبار بورس / پیش بینی امروز قیمت دلار شنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۱ | چرا دلار گران شد؟

پیش بینی امروز قیمت دلار شنبه 14 آبان 1401 | چرا دلار گران شد؟

پیش بینی امروز قیمت دلار شنبه 14 آبان 1401 | چرا دلار گران شد؟

طی روزهای اخیر قیمت دلار به بالاترین سطح خود در سال های گذشته رسید و وارد کانال ۳۴ هزار تومان شد و با قیمت ۳۴ هزار و ۸۳۰ تومان در آخرین معاملات بازار ارز آزاد هفته گذشته مورد معامله قرار گرفت. حال در ادامه این گزارش با پیش بینی قیمت دلار در بازار امروز شنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۱ و ذکر علت گرانی دلار همراه باشید.

قیمت امروز دلار

به گزارش سبدگردان هدف از تجارت نیوز، در حالی دومین هفته آبان ۱۴۰۱ را پشت سر می‌گذاریم که قیمت دلار به بالاترین هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری نرخ خود طی سال‌های گذشته رسیده است. سقف‌شکنی دلار که با وجود استدلال‌های قوی تحلیلگران بازارهای مالی، پیش‌بینی شده بود در حالی به کانال ۳۵ هزار تومان رسیده که شواهد حاکی از فروش ارزهای خانگی به امید سود بیشتر است.

به نظر می‌رسد باور سناریوی قدیمی افزایش قیمت ارز به امید مهار بازار و جمع‌آوری دلارهای خانگی برخی را بر آن داشته تا از افزایش قیمت دلار بیشترین سود را نصیب خود کنند.

چرا دلار گران شد؟

افزایش ۲۰ درصدی ارزش دلار به نسبت سایر ارزها در سطح بین‌المللی، تورم ۵۰ درصدی داخلی،اعتراضات اجتماعی در بیش از ۴۰ روز گذشته،اخبار پی‌در‌پی مبنی بر تحریم‌های جدید ایران از سوی کشورهای اروپایی و آمریکا، تهدید‌های برخی کشورهای همسایه و از همه مهمتر اخبار نامساعد سیاسی مبنی بر توقف مذاکرات هسته‌ای برجام در شرایطی دست به دست هم داد که سیاست ارزپاشی بانک مرکزی فنر فشرده دلار را در دستانش داشت.

قیمت دلار در هفته‌ای که گذشت وارد محدوده ۳۳ سپس ۳۴ هزار تومانی شد و برای دلار فردایی نیز دلار ۳۵ هزار تومانی پیش‌بینی شده است.

روز چهارشنبه در شرایطی که بازار ارز تحت تأثیر موارد ذکر شده در نیمه کانال ۳۴ هزار تومانی قرار گرفت، تقاضای دلار سهمیه‌ای به خاطر اختلاف نرخ دلار آزاد و توافقی بالا رفت.

تحلیلگران این رویداد را به خاطر گپ به وجود آمده میان دو بازار توافقی و آزاد استدلال کردند، زیرا سودی که از اختلاف قیمت دو بازار به وجود آمده بود تقاضای سفته بازی را در بازار روز قبل تشدید کرد. اما صبح روز پنجشنبه ۱۲ آبان بازارساز در مقابل سرکشی‌های بازار آزاد سعی کرد با افزایش نرخ توافقی دلار تقاضای سفته بازی در بازار ارز را مهار کند. به همین دلیل نرخ ارز سهمیه‌ای در بازار معاملات آزاد به بیش از ۳۳ هزار تومان رسید.

پیش‌بینی تحلیلگران بازار چه بود؟

در ما‌ه‌های گذشته روند صعودی دلار و تلاش بازارساز برای مهار قیمت دلار از سوی بسیاری از کارشناسان پیش‌بینی شده بود برخی از این اظهارنظرها را می‌خوانید:

حمیدرضا جیهانی، کارشناس بازارهای مالی به عدم اطمینان روانی و تمایل برای خروج ارز و سرمایه از کشور اشاره کرده بود که بازار دلار را تحت فشار قرار داده است. او روند قیمت دلار را صعودی دانسته و به تلاش دولت برای ثبات قیمت دلار تاکید کرده بود. به اعتقاد جیهانی اگر دخالت‌ نهادهای بازارساز بر قیمت‌ها نباشد قیمت‌ دلار روند صعودی خواهد داشت.

برزو حق‌شناس، کارشناس بازارهای مالی با این عنوان که دولت نمی‌خواهد در شرایط موجود کشور، قیمت دلار بشکند بنابراین ارز وارد بازار کرده با انتقاد از هدر دادن منابع و ادامه سیاست‌های اشتباه دولت‌ها گفته بود: «دولت در حال تثبیت وضعیت موجود است و فنر دلار در دستانش است در حالی که با توجه به تورم، ارزش ذاتی دلار ۳۲ و ۳۳ هزار تومان نیست و باید دید توانایی بانک مرکزی برای ادامه این سیاست غلط تا کجا ادامه دارد و چقدر است.»

جواد فلاحیان، کارشناس بازارهای مالی نیز با تاکید بر این‌که ‌فنر دلار و طلا به صورت عمده در دستان دولت است و باید ببینیم دولت تا کجا قادر خواهد بود این بازار را کنترل کند. تاکید داشت: سیاست دولت فعلی مانند دولت‌های قبل است یعنی کنترل بازار با ارزپاشی، خبردرمانی و کنترل قیمت از طریق صرافی‌های دولتی. اما در مقطعی دولت دیگر توان ندارد و فنر رها می‌شود و قیمت‌ها رشد می‌کند.

میثم رادپور، کارشناس بازارهای مالی ضمن تاکید بر نقش تورم بر بازار ارز به رکوردهای بالای ۴۰ و ۵۰ درصدی تورم داخلی اشاره کرده بود. او درباره پیش‌بینی قیمت دلار به تجارت‌نیوز گفته بود:«‌بازار ارز نجابت به خرج داده و تا حدودی عقب‌تر از تورم است. ما در اقلام مصرفی خانوار، صندوق‌های سرمایه‌‌ای و تمامی بخش‌های بازار و اقتصاد، تورم افسارگسیخته‌ای را شاهد هستیم اما مدتی است بازار ارز جابه‌جایی چندان جدی و عمده‌ای نداشته است.»

علی‌اصغر سمیعی رئیس کانون صرافان تهران با اشاره به نقش تورم بر قیمت دلار از تفاوت قیمت واقعی دلار با آنچه در بازار می‌بینیم گفته بود او نقش بازارساز در مهار قیمت دلار را حرکتی خارج از قواعد اقتصاد عنوان کرده بود.«قیمت‌سازی و تعیین قیمت غیرواقعی دلار از اقدامات دولت است.»

فردین آقا‌بزرگی کارشناس بازار سرمایه دولت را تنها بازیگر بازار ارز در کشور خوانده بود و با تاکید بر این‌که با خبردرمانی بازار ارز کنترل شدنی نیست گفته بود «هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری قیمت دلار با توجه به تورم ۴۰ درصدی بالاتر از رقم کنونی است و دولت به هر ابزار ممکنی تا الان مانع تحقق قیمت دلار واقعی شده است.»

تقویت درآمدهای ارزی در دیدرس نیست

اما پدرام سلطانی، فعال اقتصادی بعد از ورود دلار به کانال ۳۴ هزار تومانی هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری در حساب توییتری خود نوشت:‏«از آخرین جهش نرخ ارز در نیمه نخست ۱۳۹۹ تا پایان مهر امسال حدود ۱۰۰ درصد تورم به اقتصاد ایران تحمیل شده و نقدینگی ۸۶ درصد رشد کرده.‏ تقویت درآمدهای ارزی کشور نیز با تعلیق مذاکرات در دیدرس نیست. ‏نوسانی که در نرخ ارز افتاده برای «اهل فهم» اصلاً نشانه خوبی نیست.»

نشانه‌ها برای پیش‌بینی چنین روزی در اقتصاد کشور بسیار بود و فعالان اقتصادی و تحلیلگران نیز بارها بر آن تاکید کرده بودند با وجود پیش‌بینی دلار با قیمت بیش از ۳۵ هزار تومان در روز شنبه ۱۴ آبان باید دید آیا دولت، سیاست تاثیرگذار و بلندمدتی برای قیمت این اسکناس آمریکایی دارد؟

Compatible data.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipis scing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

enim ad minim veniam quis nostrud exercita ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

  • Pina & Associates Insurance
  • Payment at Contingency
  • Amount of Payment

Two Most-Cited Reason

Consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore dolore magna aliqua. enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex commodo consequat. duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate.

لیست آپارتمان های حراجی در تهران + جدول قیمت

رکنا اقتصادی: قیمت آپارتمان هایی که در برخی مناطق تهران به دلیل رکود بازار مسکن، زیر قیمت به فروش گذاشته شده اند، افزایش یافته است.

لیست آپارتمان های حراجی در تهران + جدول قیمت

به گزارش رکنا، بررسی فایل‌های فروش قیمت مسکن و قیمت آپارتمان در یک هفته اخیر نشان می‌دهد که بیشتر آپارتمان‌های بالای ۸۰ متر در مناطق میانی و شمالی شهر تهران زیر قیمت میانگین منطقه برای فروش پیشنهاد شده‌اند. این در حالی که فایل‌های کوچک مقیاس در لیست فایل‌های قرمز قرار دارند و بیشتر فایل های پیشنهادی هم براساس قیمت میانگین منطقه برای فروش گذاشته شده اند.

برخی از مشاوران املاک در محدوده شمالی تهران می گویند:‌ تعداد فروش های فوری در این مناطق بیش از ماه های گذشته شده است. می‌توان انتظار کاهش قیمت در ماه های آینده را داشت. کارشناسان اقتصاد مسکن چندان به این موضوع امیدوار نیستند. به گفته آنها معاملات مسکن دچار رکود شده و احتمالا این روند تا پایان سال ادامه می‌یابد. در چنین شرایطی قیمت خانه کاهش نخواهد یافت اما از صعود شدید آن کاسته می‌شود. بازار مسکن با یک کمبود در عرضه مواجه شده تصمیم گیران نیز نتوانسته‌اند در یک سال گذشته پاسخ مناسبی به تقاضاها بدهند.

به گفته فعالان بازار مسکن، محصولی که در بخش مسکن تولید می‌شود، بر اساس قیمت تمام شده است. ممکن است در مواقعی قیمت مصالح ساختمانی کاهش یا افزایش پیدا کند. در سال جاری یک سری افزایش‌های جدی در نهاده‌های ساختمانی و دستمزدها وجود داشته که قیمت تمام شده مسکن را بالا برده است.گروهی از سازندگان مسکن هم می گویند برخی از فعالان صنعت ساختمان به مناطق متوسط شهر و بسیاری هم به ترکیه و کشورهای عربی رفته‌اند و در آنجا اقدام به ساخت و ساز می‌کنند.

به گفته آنها در ماه‌های پیش رو تورم چندانی در بازار مسکن رخ نمی‌دهد؛ زیرا اتفاقاتی که می‌توانست منجر به رشد قیمت‌ها شود مثل افزایش قیمت نهاده‌های ساختمانی و دستمزدها اتفاق افتاده است. تنها مؤلفه‌ای که می‌تواند در بازار مسکن تأثیر بگذارد هجوم بخر و بفروش‌ها و ورود سرمایه از بازارهای دیگر است که با توجه به رکود معاملات مصرفی بعید به نظر می‌رسد.

کوچ مدیران و مشتریان تبلیغات از توییتر ایلان ماسک

مهدی جعفری مترجم

زمان مطالعه : 6 دقیقه

برای بوکمارک این نوشته وارد شوید

ایلان ماسک و مشاورانش کنترل توییتر را در اختیار گرفته و برای تعدیل نیروی و اعمال تغییراتی در این شبکه اجتماعی آماده می‌شوند و مدیران و تبلیغ‌کنندگان کوچ خود از این پلتفرم را آغاز کرده‌اند.

به گزارش پیوست، بیانیه‌های عمومی و گفته‌های افراد مطلع نشان می‌دهد حداقل پنج مدیر ارشد توییتر از جمله مدیر ارشد بازاریابی، مدیر ارشد مشتریان، مدیر نیروی‌ انسانی و گوناگونی و مدیر محصول در روزهای اخیر از این شرکت خارج شده‌اند. دو مدیر ارشد بدون ارائه دلیلی روز سه‌شنبه خبر جدایی خود را منتشر کردند و به گفته افراد مطلع مدیران بیشتری به دنبال ترک توییتر هستند.

در همین حین، خریداران تبلیغات که حدود ۹۰ درصد از درآمد توییتر را تامین می‌کنند نیز با پلتفرم تحت مالکیت ماسک به مشکل خورده‌اند. این میلیاردر آمریکایی-آفریقایی، که همین هفته در نیویورک با مدیران تبلیغاتی دیدار می‌کند، با تضعیف مقررات محتوایی توییتر که به افزایش اطلاعات غلط و محتوای سمی منتهی شد،‌ برخی از مشتریان تبلیغات را آزرده است.

به گفته افراد مطلع IPG، یکی از بزرگ‌ترین شرکت‌های تبلیغاتی، روز دوشنبه در آژانس‌های رسانه‌ای خود به مشتریان توصیه کرد خرید تبلیغات توییتر را به دلیل نگرانی‌ از نظارت بر محتوا موقتاً متوقف کنند. اتحادیه جهانی رسانه مسئولیت‌پذیر (The Global Alliance for Responsible Media)، اتحادیه‌ای متشکل از پلتفرم‌ها، خریداران تبلیغات و گروه‌های صنعتی نیز که به مبارزه با محتوای خطرناک در شبکه‌ اجتماعی می‌پردازد، این هفته از بررسی نحوه عملکرد توییتر در زمینه نظارت بر محتوا خبر داد.

گذار به دوران مالکیت ماسک پس از انعقاد قرارداد ۴۴ میلیارد دلاری به بی‌نظمی در توییتر دامن زده است. ماسک خیلی سریع پس از انعقاد قرارداد مدیرعامل و مدیر ارشد مالی توییتر را اخراج کرد و مهندسان معتمدش در تسلا را به این شبکه اجتماعی آورد.

ماسک و مشاورانش طی چند روز گذشته به بررسی تغییرات محصولی و کاهش نیروی کار توییتر مشغول‌اند. مدیران توییتری که در حال حاضر هفت هزار و ۵۰۰ کارمند دارد، می‌گویند در حال تکمیل لیستی از کارکنان با بازدهی بالا و پایین هستند و احتمالاً هدف نهایی تعدیل نیرو است. با اینکه تا همین امروز هم چندین کارمند توییتر اخراج شده‌اند، اما هنوز زمان مشخصی از تعدیل نیروی گسترده در دست نیست.

ماسک روز سه‌شنبه در توییتر گفت کاربران باید از این پس برای دریافت تیک‌ آبی ماهانه هشت دلار بپردازند. مشترکان این طرح تبلیغات کمتری می‌بینند و امکان اشتراک‌گذاری ویدئو‌های بلند و محدودیت‌های دسترسی به محتوای رسانه‌هایی را که با توییتر همکاری می‌کنند دور بزنند. او نوشت:‌ «قدرت برای مردم!»

سخنگوی توییتر از اظهارنظر در این باره خودداری کرد و ماسک نیز هنوز اظهارنظری نکرده است. شرکت IPG نیز به درخواست‌های نیویورک‌تایمز برای اظهارنظر در این باره پاسخی نداده است.

مدیران ارشدی که در روزهای اخیر توییتر را ترک کرده‌اند عبارت‌اند از: لزلی برلاند، مدیر ارشد بازاریابی؛ جی سالیوان، مدیر محصول؛ سارا پرسونت، مدیر ارشد مشتریان که مدیریت روابط شرکت با خریداران تبلیغات را بر عهده داشت؛ دالانا برند، رئیس نیرو و گوناگونی؛ و نیک کالدول، مدیر مسئول تکنولوژی‌های اصلی از جمله زیرساخت. با استعفای این مدیران، تعداد معدودی از مدیران سابق توییتر در شرکت تحت مالکیت ماسک باقی‌ مانده‌اند.

پرسونت در توییتی گفت هفته گذشته برای صحبت در مورد روابط تبلیغاتی توییتر دیدار کرده است. ماسک پس از ملاقات با او نامه‌ای خطاب به خریداران تبلیغات منتشر کرد و گفت توییتر به «جهنم‌دره‌ای بی‌قید ‌و بند» تبدیل نمی‌شود. او همچنین از تشکیل شورایی در زمینه نظارت بر محتوا خبر داده است.

پرسونت در توییتی درباره جدایی خود گفت باور دارد تیم ماسک «اهمیت برقراری استاندارد‌های» اتحادیه جهانی رسانه مسئولیت‌پذیر را درک می‌کند.

این اتحادیه روز دوشنبه در پستی وبلاگی گفت چگونگی تشکیل شورای نظارت بر محتوا در توییتر را زیر نظر دارد و ارزیابی‌های خود را با فعالان صنعت تبلیغات در میان می‌گذارد. توییتر از زمان شکل‌گیری این اتحادیه در سال ۲۰۱۹ به عضویت آن درآمده است.

طبق اعلام این اتحادیه، «امنیت برند موضوع قابل مذاکره‌ای برای مشتریان تبلیغات نیست.»

توصیه IPG برای توقف تبلیغات توییتری پس از آن منتشر شد که هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری شرکت جنرال موتورز، از رقبای تسلا سازنده خودروهای الکتریکی تحت مدیریت ایلان ماسک، هفته گذشته از توقف موقت تبلیغات در توییتر خبر داد.

IPG هلدینگی با چندین آژانس تبلیغاتی است و مشتریانی همچون امریکن‌اکسپرس، کوکاکولا، جانسون و جانسون، متل (Mattel) و اسپاتیفای را نمایندگی می‌کند. بخش برند و رسانه این شرکت حدود ۴۰ میلیارد دلار سرمایه‌گذاری تبلیغاتی را در سراسر جهان تحت مدیریت خود دارد.

کیتی کلامپر، مدیرعامل شرکت مشاوره Black Glass، از شرکت‌های زیرمجموعه IPG، می‌گوید این شرکت از بسیاری از مشتریان خود از جمله وال‌مارت، پپسی و کادیلاک نظرخواهی کرده و نتایج نشان می‌دهد اکثر این شرکت‌ها قصد دارند تا زمان کسب اعتماد و شفافیت بیشتر در مورد مسیر توییتر، تبلیغات خود را در این شبکه اجتماعی متوقف کنند.

او می‌گوید: «آنها در زمان نابسامانی کنار نشسته و روند را زیر نظر دارند، ماسک و نظراتش را هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری هر ساعت بررسی می‌کنند، می‌گویند قبل از اینکه برند و کسب‌وکارم را به آن گره بزنم بگذار کمی نظاره‌گر اوضاع باشم.»

بیش از ۴۰ گروه حقوق بشری نیز روز سه‌شنبه در نامه‌ای به ۲۰ خریدار بزرگ تبلیغات توییتر از آنها خواسته‌اند تا در صورت حذف تدابیر نظارت هفت باور غلط در مورد سرمایه گذاری بر محتوا از توییتر، تبلیغات خود در این شبکه اجتماعی را متوقف کنند. این نامه توسط گروه‌هایی همچون Free Press و Media Matters for America سازماندهی شده و سازمان‌هایی مثل GLAAD و N.A.A.C.P. آن را امضا کرده‌اند. این نامه در نهایت برای مدیران ارشد شرکت‌هایی همچون آمازون، CBS، کوکاکولا، دیزنی، Mondelez و Procter & Gamble ارسال شد.

در متن نامه آمده است: «اگر ایلان ماسک تنها کسری از آنچه را تا به امروز انجام داده دائمی کند، توییتر دیگر پلتفرم امنی برای برند‌ها نیست و نباید باشد. خریداران تبلیغات باید سریعاً اقدام کنند.»

برند که بر نیروی انسانی و طرح‌های گوناگونی نیرو در توییتر نظارت دارد روز جمعه از استعفای خود خبر داد. کالدول نیز خبر جدایی خود را با تغییر پروفایل توییتری به مدیر «سابق» توییتر منتشر کرد و چهار فرد مطلع نیز جدایی سالیوان از توییتر را تایید کرده‌اند.

به گفته افراد مطلع، برلاند روز سه‌شنبه از توییتر جدا شد و پس از جدایی ایموجی قلبی آبی- که به رنگ برند توییتر اشاره دارد- را توییت کرد.

پرسونت، برلاند، برند، سالیوان و کالدول به درخواست اظهارنظر در این باره پاسخی نداده‌اند.



اشتراک گذاری

دیدگاه شما

اولین دیدگاه را شما ارسال نمایید.